Uma sessão marcada por fortes divergências entre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) terminou sem definição nesta terça-feira (15), após Flávio Dino pedir vista e interromper a análise de uma questão de ordem relacionada aos procedimentos sobre suspeitas envolvendo Alexandre de Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro. Antes de entrar no mérito das suspeitas, o plenário discutiu como os casos deveriam tramitar e quem deveria relatá-los. Gilmar Mendes defendeu a reunião de duas petições e um novo sorteio de relator, proposta que recebeu apoio de Dino, Moraes e Cristiano Zanin, enquanto Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia se posicionaram contra.
As discussões foram acompanhadas por confrontos verbais entre integrantes da Corte. Moraes, Gilmar Mendes e Dino questionaram a atuação de André Mendonça na condução de apurações relacionadas ao Banco Master, levantando a hipótese de tratamento seletivo e motivação eleitoral. Mendonça rejeitou as acusações e afirmou que sua atuação como relator seguiu os procedimentos da investigação, negando ter direcionado diligências especificamente contra Moraes. Nunes Marques e Dias Toffoli se declararam impedidos de participar da votação. Com o pedido de vista, Dino terá prazo para devolver o processo para continuidade do julgamento.
A suspensão mantém em aberto questões sobre a tramitação dos casos e ocorre a poucas semanas das eleições nacionais de outubro. Ao final da sessão, Cármen Lúcia lamentou publicamente o clima de confronto no tribunal e pediu desculpas à população por a Corte não ter conseguido oferecer uma solução para as divergências. Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil avaliaram que a falta de uma definição prolonga o desgaste institucional do STF, embora o impacto e os caminhos para superar a crise sejam objeto de diferentes interpretações.
Com informações: BBC News Brasil
